Постанова № 63695247, 26.12.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1350/16-п Провадження № 3/486/372/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВП ЮУ АЕС слюсарем, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року о 11.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у дворі будинку № 24 в напрямку будинку № 22 по вул. Дружби народів, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з бордюром, чим порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України. В результаті автомобіль KIA CERATO отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПвизнав повністю, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174290 від 08.12.2016 року, рапортом чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2016 року.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності дост.. 40-1с КУпАПз ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст.. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувачаГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2