Ухвала суду № 63695043, 23.12.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3998/13-ц

Провадження № 6/484/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №484/3998/13-ц та поновлення строку на предявлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення їх до виконання по справі №484/3998/13-ц за позовом ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК ЕКСПРЕС-БАНК в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4379,78 грн. Свою заяву мотивує наступним.

24.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесене заочне рішення по справі №484/3998/13-ц (провадження 2/484/1548/13), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 4379,78 грн. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.12.2013 року судом було видано виконавчі листи для подальшого виконання судового рішення, які 15.01.2014 року разом заявами про відкриття виконавчого провадження були направлені заявником на адресу ВДВС Первомайського МУЮ, а 11.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №41979192 та ВП №41979333.

АБ «Експрес-Банк» неодноразово зверталося до ВДВС Первомайського МУЮ з заявами про надання інформації про хід виконання рішення суду, однак лише 22.06.2016 року отримало відповідь, згідно якої стало відомо, що виконавчі документи втрачено.

Оскільки, рішення суду набрало законної сили 17.12.2013 року і на даний час залишається не виконаним, так як виконавчі листи втрачені, строк на подачу для виконання виконавчих листів сплинув, то АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з заявою видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення їх до виконання.

В судове засідання представник Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» не зявився, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається із заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2013 року по справі №484/3998/13-ц (провадження 2/484/1548/13) з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 45013/06/К7 від 07.10.2011 р. в сумі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят девять) грн. 78 коп. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

З довідки Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.06.2016 року за вих.5-46/5-2491 вбачається, що виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 4379,78 грн. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору на виконанні не перебувають, так як втрачені.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчі листи було втрачено, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню в силу ст. 370 ЦПК України. Також, суд знаходить зазначені заявником причини для поновлення строку пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання заслуговують на увагу суду та є такими, що дають підстави для висновку про пропуск строку для пред'явлення судового наказудо виконання з поважних причин, а відповідно строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання в силу ст.371 ЦПК України підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів виданих згідно заочного рішення суду від 24.10.2013 року по справі №484/3998/13-ц (провадження 2/484/1548/13) за позовом ПАТ Акціонерний Банк Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4379,78 грн. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 4379,78 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і