Ухвала суду № 63694986, 22.12.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1844/16-ц

Провадження 2/483/742/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, що зареєстрований 07 жовтня 2014 року.

19 грудня 2016 року до суду надійшло письмова заява позивачки, в якій міститься вимога про вирішення питання щодо місця проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній заяві позивачка повідомила, що вона не може зявитися до суду, оскільки перебуває на восьмому місяці вагітності.

Відтак, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка є вагітною.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як зазначено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито припиняє провадження у справі.

Отже, протягом своєї вагітності та протягом одного року після народження дитини позивачка не має права на звернення до суду з позовом про розірвання укладеного шлюбу з відповідачем. Зазначене дає підстави констатувати відсутність у неї цивільної процесуальної правоздатності, тобто здатності мати право на звернення до суду з даним позовом. Це також виключає процесуальну дієздатність як субєктивну передумову реалізації права на звернення до суду, закріпленого ст. 3 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки позов про розірвання шлюбу був предявлений до суду протягом вагітності позивачки, обмеження, передбачені ст. 110 СК України, в суді не встановлені, вказане є підставою для припинення провадження шляхом залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду як поданої особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Стосовно вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини, суд розяснює, що цю вимогу може бути розглянуто судом за умови подання окремого позову, поданого у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Ухвалою від 01 грудня 2016 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що судовий збір не було сплачено, а позов підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що в даному випадку судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду повторно із даним позовом після народження дитини та досягнення нею одного року.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: