Ухвала суду № 63694876, 22.12.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/399/15-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-Безводненська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відновлення межи земельної ділянки та зобов'язання зняти металевий паркан та встановити металеву сітку,

в с т а н о в и в:

27.11.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 480/399/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-Безводненська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відновлення межи земельної ділянки та зобов'язання зняти металевий паркан та встановити металеву сітку видано виконавчий лист про відновлення частини межі земельних ділянок № 34 та № 36 по вул. Радянській в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, яка проходить між будівлями житлових будинків № 34 та № 36, з описом проходження межі за планом, складеним при виготовленні технічної документації ПП "ОСОБА_3В." 8 липня 2013 р. (а.с. 94-95), а саме:

- від точки А, яка розташована по фасадній лінії земельних ділянок № 34 та № 36 на відстані 20 м до суміжної земельної ділянки № 32 та на відстані 20 м до суміжної земельної ділянки № 38, по прямій лінії до нижнього кута сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "9"); далі

- від нижнього кута сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "9") по стіні сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "8"); далі

- від верхнього кута сараю (кухні) житлового будинок № 36 по прямій лінії впродовж 15.64 м до точки "7", яка розташована на відстані 19, 41 м до суміжної земельної ділянки № 32 (точка «3») та на відстані 20,42 м до суміжної земельної ділянки № 38 і зобовязано ОСОБА_2 перенести металевий паркан, відповідно до відновленої межі.

30.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши що в ньому є недоліки, а саме в ньому невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного Шпінда помилково зазначено Шпинда.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1 470 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2015 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відновлення меж земельної ділянки та в частині судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Ухвалено відновити частину межі земельних ділянок № 34 та № 36 по вул. Радянській в с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, яка проходить між будівлями житлових будинків № 34 та № 36, з описом проходження межі за планом, складеним при виготовленні технічної документації ПП "ОСОБА_3В." 8 липня 2013 р. (а.с. 94-95), а саме:

- від точки А, яка розташована по фасадній лінії земельних ділянок № 34 та № 36 на відстані 20 м до суміжної земельної ділянки № 32 та на відстані 20 м до суміжної земельної ділянки № 38, по прямій лінії до нижнього кута сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "9"); далі

- від нижнього кута сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "9") по стіні сараю (кухні) житлового будинку № 36 (точка "8"); далі

- від верхнього кута сараю (кухні) житлового будинок № 36 по прямій лінії впродовж 15.64 м до точки "7", яка розташована на відстані 19, 41 м до суміжної земельної ділянки № 32 (точка «3») та на відстані 20,42 м до суміжної земельної ділянки № 38.

Зобовязано ОСОБА_2 перенести металевий паркан, відповідно до відновленої межі.

Відповідно до копії паспорту відповідача, прізвище, ім'я, по батькові останнього-Шпінда ОСОБА_4.

Отже, судом допущено помилку при оформленнівиконавчого листа по справі в частині зазначення прізвища відповідача.

Згідно із ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-Безводненська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відновлення межи земельної ділянки та зобов'язання зняти металевий паркан та встановити металеву сітку-задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-Безводненська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відновлення межи земельної ділянки та зобов'язання зняти металевий паркан та встановити металеву сітку, вказавши в ньому вірне прізвище, ім'я по батькові відповідача Шпінда Петро Степанович, замість Шпинда Петро Степанович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

22.12.2016