Постанова № 63694511, 26.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6058/16-п

Провадження № 3/487/2161/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.11.1989 р. у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер 328191353, працює «Чорноморський суднобудівний завод» Південна будівельна компанія суднобудівник, мешкає: м. Миколаїв, вул. Залізничне скелище, 51

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 року о 18-20 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2101 державний номер 34367НІ з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, не природний колір обличчя), від проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності, свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1№129051 від 19.11.2016 року, письмового пояснення самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, що є порушенням п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за відмову від проходження медичного огляду водій відповідає до чинного законодавства так само як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1О порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина