Окрема думка судді № 63694215, 15.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Окрема думка

15.12.16

Судді Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В. стосовно рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Форум Банк" заборгованість за кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року в розмірі 53 949 доларів США 47 центів, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7033 доларів США 57 центів; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 35 304 доларів США 00 центів; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10 906 доларів США 27 центів; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 705 доларів США 63 центів., також заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту у розмірі 223 891 грн. 15 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Галицького районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року залишено без змін.

Стосовно названого рішення на підставі ст. 19 ЦПК України висловлюю таку думку.

Вирішуючи питання про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року в сумі 53 949,47 доларів США та пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту у розмірі 223 891,15 гривень, суд першої інстанції дійшов висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача до відповідача, необхідність стягнення заборгованих сум на користь Банку.

Обґрунтовуючи таку позицію, Суд виходив із того, що кредитний договір №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року підписаний ОСОБА_2, останній вносив кошти на погашення кредиту до 02 квітня 2013 року.

Не можу погодитися з висновком Суду щодо обґрунтованості підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року в розмірі 53 949 доларів США 47 центів та пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту у розмірі 223 891 грн. 15 коп. із наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п.п. 2.2.,3.1.1 умов Кредитного договору №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року, надання кредиту здійснюється за заявою позичальника, шляхом видачі готівкових коштів.

Як в суді першої, так й апеляційної інстанції ОСОБА_2 заперечував факт отримання кредитних коштів у позивача, згідно Кредитного договору №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року, звертаючи увагу на те, що заява на видачу готівки №30759 від 22 листопада 2007 року підписана не ним (а.с.129).

Згідно п.1 висновку №3377 судово-почеркознавчої експертизи від 06 жовтня 2016 року, підпис від імені ОСОБА_2 розташований після слів: «Підпис отримувача» на Заяві на видачу готівки №30759 від 22 листопада 2007 року - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням справжніх підписів ОСОБА_2 (а.с.260-262).

Таким чином, доходжу висновку про недоведеність факту надання ОСОБА_2 кредитних коштів, хоча сам договір №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року був укладений.

Підпис ОСОБА_2 на заяві про переказ готівки №999931074 від 21 травня 2013 року в сумі 800 доларів США не може свідчити про те, що 22 листопада 2007 року він (ОСОБА_2.) отримав у ПАТ «Банк Форум» 50 000 доларів США кредитних коштів.

Крім того, звертаю увагу на те, що за аналогічних за змістом обставин, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року відмовлено в позові ПАТ «Банк Форум» до Особи 1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №0055/08/6.10 - СLNv від 19 серпня 2008 року за недоведеністю.

Тому вважаю, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.