Рішення № 63694208, 15.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

15.12.2016

Справа №469/1135/16-ц

2/469/536/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам),

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 26.09.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 23.09.2015 року в акваторії Чорного моря поблизу с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 без відповідного дозволу на промисел, застосовуючи промислові знаряддя лову - сітку, незаконно виловив рибу гостроніс (кефалеві) у кількості 44 шт., бичок у кількості 4 шт., ставриду у кількості 1 шт., пузанок у кількості 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 26469 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000799/1196 від 23.09.2015 року та постановою Березанського районного суду від 09.11.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 26469 грн.

В судове засідання позивач не зявився. У поданій до суду письмовій заяві попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в судове засідання не зявився. У поданій до суду письмовій заяві від 13.12.2016 року (а.с.38) попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився (а.с.38), як і не зявився у судові засідання, призначені на 25.10.2016 року (а.с.19, 24) та 09.11.2016 р. (а.с.27,30), які були відкладені, у звязку з його неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував шкоду рибним запасам України в розмірі 26469 грн., заподіяну ним 23.09.2015 року в акваторії Чорного моря поблизу с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Згідно оглянутої копії постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2015 року (а.с.6), якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, вбачається, що 23.09.2015 року о 09.20 год. ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою без дозволу на промисел, в результаті чого виловив гостроніс (кефалеві) - 44 шт; бичок 3 шт; ставрида - 1 шт, пузанок 1 шт, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв збитки рибному господарству України на суму 26469 грн.

Даний факт підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення №000799/1196 від 23.09.2015 року (а.с.8) та іншими матеріалами справи (а.с.9).

Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги ст.27, 34 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, в результаті його дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди, обчисленої відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року.

Розмір шкоди, який підлягає стягненню, складає 26469 грн. (гостроніс (кефалеві) 44 шт. х 595 = 26180,00 грн.; бичок 3 шт. х 34 грн. = 102 грн.; ставрида 1 шт. х 425 грн. = 425 грн.; пузанок 1 шт. х 170 грн. = 170 грн.), що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленим згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209 (а.с.10).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог прокурора наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам), задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету Березанського району Миколаївської області 26469 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят девять) гривень (на р/р 31118106700047, отримувач Березан. УК/Березанський р-н/21081100, банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37969258, МФО 826013, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції), в рахунок відшкодування завданої шкоди рибним запасам України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: