Ухвала суду № 63694147, 05.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5626/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/769/16 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.,

суддів Гуцала І.П., Маліновської-Микич О.В.,

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.,

прокурора Мотрука Н.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 21 січня 2017 року включно.

На ухвалу суду захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_2 запобіжний захід змінити на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі підозрюваного, який бажає бути особисто під час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 до 15 грудня 2016 року перебуватиме на стаціонарній психіатричній експертизі, після чого буде доставлений у Чернівецький слідчий ізолятор для подальшого утримання під вартою, а тому його доставка в судове засідання Апеляційного суду Львівської області є неможлива.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3слід здійснити дистанційне судове провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Доручити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора УДПтС України у Чернівецькій області:

1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2в приміщенні установи виконання покарання о 12 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року;

2. вручити ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд із ОСОБА_2 службової особи установи виконання покарання до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

І.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5Гуцал