Ухвала суду № 63694009, 20.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/1078/16-к Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.

Провадження № 11-сс/783/783/16 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора ТзОВ «Приват-агро-Львів» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 12016140280000423 за ст. 356 КК України.

На ухвалу слідчого судді директора ТзОВ «Приват-агро-Львів» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки в кримінальному провадженні, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Приват-агро-Львів» ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Приват-агро-Львів» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути директору ТзОВ «Приват-агро-Львів» ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3