Ухвала суду № 63694002, 26.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9209/16-к

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі ГубачХ.Б.

з участю прокурора Волчак І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12016140090001811 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

01.11.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 12016140090001811 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням , в якому просили суд відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки ініціатором вказаної угоди фактично був слідчий у кримінальному провадженні. Саме він надрукував текст угоди, викликав потерпілу до відділу поліції та посилаючись на необхідність дотримання строків скерування справи до суду переконав останню підписати угоду не роз»яснюючи при цьому її правових наслідків. Підписана угода про примирення не відповідає інтересам потерпілої , оскільки жодна шкода потерпілій не відшкодована, обвинувачений не припинив свої протиправні дії. Між тим у тексті угоди зазначено, що шкода відшкодована повністю та потерпіла позбавлена на майбутнє права звернення щодо відшкодування.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.10.16 р. було підписано угоду про примирення між обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України , доводи потерпілої та її захисника в підтримку заперечень в затвердженні угоди, з врахуванням вимог ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення , оскільки така суперечить інтересам потерпілої .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.10.16 р., укладеної між обвинуваченим за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4