Ухвала суду № 63693909, 19.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/647/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула О.І.

Провадження № 22-ц/783/4756/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю - представника апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 спілки «Християнська злагода» - ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, позивача ОСОБА_9, представника позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_11, позивача ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про відвід головуючої - судді Копняк С.М. та судді Бойко С.М., а також позивача ОСОБА_12 про відвід судді Ніткевичу А.В. у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 спілки «Християнська злагода», ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_13 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Християнська злагода» - 314960 грн., ОСОБА_7 - 123546 грн., ОСОБА_9 - 29004 грн., ОСОБА_10- 155968 грн., ОСОБА_12- 400000 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м. по вул.Ак.Сахарова, 80-а у м.Львові вказані під літерами: від «64-1» по «64-4» та судові витрати.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 спілки «Християнська злагода», ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Християнська злагода»- 314960 грн., ОСОБА_7 - 123546 грн., ОСОБА_9 - 29004 грн., ОСОБА_10 - 155968 грн., ОСОБА_12 - 400000 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 214,5 кв.м. по вул. Ак.Сахарова, 80-а у м.Львові вказані під літерами: від «64-1» по «64-4». Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обгрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, із неправильним застосуванням норм матеріального права. Покликаються на приписи ЗУ «Про кредитні спілки», ст. ст. 512, 515 ЦК України.

Просять рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, позивачі ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 заявили відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Бойко С.М., зокрема зазначили, що незаконно відкрито апеляційне провадження у даній справі, без поновлення строку на апеляційне оскарження, чим порушено їхні права.

Окрім того, позивач ОСОБА_12 заявила відвід і судді Ніткевичу А.В. з тих підстав, що останній ознайомлений з матеріалами цивільної справи, однак, не відреагував на порушення головуючої судді Копняк С.М. при відкритті провадження. Дані обставини дають підстави сумніватися в об»єктивності суддів.

Інших підстав для відводу позивачами не наведено.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів в складі: головуючої - судді Копняк С.М., суддів : Бойко С.М., Ніткевича А.В. за наведених в клопотанні мотивів, оскільки такі не передбачені вимогами ст. ст. 20,21 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості колегії суддів, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24, п. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого позивачами ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12 відводу головуючій - судді Копняк С.М., суддям: Бойко С.М., Ніткевичу А.В. - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_14