Постанова № 63693828, 26.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9858/16-п

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у ТОВ «Інстал Вент-ком», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Однак при винесенні вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в описовій частині постанови невірно зазначено номерний знак транспортного засобу автомобіля яким керував ОСОБА_2, вказано «Мітцубіші Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2, замість «Мітцубіші Ланцер» д.н.з. НОМЕР_3.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в описовій частині постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2016 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та вважати правильним номерний знак автомобіля НОМЕР_4"

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3