465/2885/16-к
1-кп/465/462/16
У Х В А Л А
про залучення захисника
26.12.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Мигаль Г.П.
при секретарі Максимович М.М.
з участю прокурора Бучинської К.П.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016140000000354 від 18.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за № 12016140000000354 від 18.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
У судовому засіданні 22.12.2016р. ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3 та пояснив, що хоче залучити іншого захисника, уклавши договір з іншим адвокатом. Протокольною ухвалою суду від 22.12.2016р. прийняти відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_3 , оголошено перерву в судовому засіданні для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_2 залучити іншого захисника.
У судовому засіданні 26.12.2016р. обвинувачений пояснив, що його інтереси має захищати адвокат ОСОБА_4, однак договору на надання правової допомоги суду не надав, не надали такого договору і родичі обвинуваченого. Судом в судовому засіданні повторно розяснено обвинуваченому ОСОБА_2 право на захист та можливість залучення захисника за рахунок держави за призначенням у випадку, якщо обвинувачений із-за відсутності коштів чи з будь-яких інших причин не може залучити захисника самостійно.
Для захисту своїх інтересів у цій кримінальній справі обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави за призначенням
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3, не залучив іншого захисника самостійно та просить суд залучити захисника за призначенням за рахунок держави, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задоволити та залучити захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 захисника за призначенням за рахунок держави для участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за № 12016140000000354 від 18.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК УкраїниП
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2016р. об 10-30 год. на адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 63693689, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2885/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: