Справа № 462/5778/16-а
УХВАЛА
03 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення від 25 травня 2016 року № 290, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 20 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 20 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя А. І. Ліуш
Судове рішення № 63693122, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5778/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: