Ухвала суду № 63692563, 22.12.2016, Городоцький районний суд Львівської області

448/1006/16-к

1-кп/441/105/2016

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Сороки М.В.

прокурора Затварського А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоди про примирення від 16.12.2016р. у кримінальному провадженні № 12016140230000364 від 14.05.2016р. на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє 18.12.2013р. Франківським районним судом м. Львова по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на два роки, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4,

та

ОСОБА_4, 14.09.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого різноробочим у ТзОВ «Надія», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 05.12.2016р. у кримінальному провадженні № 12016140230000364 від 14.05.2016р., вони 14.05.2016р. за попередньою змовою в групі з іншою особою, повторно вчинили, кожен, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням інше приміщення та замах на таке ж викрадення чужого майна, тобто кожен вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали угоди від 16.12.2016р. про примирення з ОСОБА_5 та іншими потерпілими, просять затвердити такі.

На підтримання позиції обвинувачених висловились захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Прокурор, покликаюсь на положення ч. 3 ст. 469 КПК України, висловився на відмову у затвердженні поданих обвинуваченими угод про примирення.

Потерпілі ОСОБА_5 та інші в судове засідання не зявились.

Заслухавши обвинувачених, захисників, думку прокурора, вивчивши угоди про примирення від 16.12.2016р. між потерпілими ОСОБА_5 та іншими потерпілими з обвинуваченим ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_4, суд відмовляє у їх затвердженні.

За положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у кримінальному провадженні, що є предметом розгляду, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, інкриміноване їм обвинувачення не є приватним.

Отже, підстав до затвердження поданих ними угод від 16.12.2016р. про примирення - немає.

Керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у кримінальному провадженні № 12016140230000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у затвердженні угод про примирення від 16.12.2016р. потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 із обвинуваченим ОСОБА_3 та цих же потерпілих із обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя:Українець П.Ф.