Ухвала суду № 63692367, 26.12.2016, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1092/16-ц

Провадження № 2/440/715/2016

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

26 грудня 2016 року

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мельник С.Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв»язку з їх відшкодуванням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти закриття справи в частині позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно дост. 205 п. 3 ч. 1 ЦПК України, якщо позивач відмовився від частини позовних вимог і така відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив, щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняття такої відмови від частини позовних вимог позивача, оскільки відмова від частини позовних вимог є процесуальним правом позивача, яким він скористався, знаючи про відповідні правові наслідки, що зазначені вст. 206 ЦПК України. Закриття провадження у справі в частині позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїхось прав.

Керуючись ст.ст.205,292- 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 30000 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з протиправною поведінкою щодо нього самого, його рідних та близьких, 20000 грн.- як відшкодування моральної шкоди завданої у звязку протиправним пошкодженням майна, а також 500 грн. франшизи та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Р. Мельник