Ухвала суду № 63692332, 21.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №316/528/16 Головуючий у 1 інстанції Курач І.В.

Провадження № 22-ц/778/4268/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2,

за участі секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові зазначав, що 10.03.2002 року між ним та ОСОБА_6 укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Енергодарського міського суду від 24.10.2011 року шлюб між ними розірвано. Дитина залишилась проживати з матір'ю.На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.10.2011 року № 2 919/11 він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

04 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області. 03.10.2014 року у них народилась донька ОСОБА_8. На даний час він не розлучений, але разом з другою сім'єю не проживає. На підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року він сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частка з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року він сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частка з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_8 трирічного віку до 03.10.2017 року.

У звязку з створення нової сімї, народженням другої дитини та щомісячних стягнень за трьома виконавчими листами на сьогоднішній день він перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки стягнення перевищують половину його доходу. Крім того, він отримує вищу освіту в Харківському національному університеті міського господарства на контрактній основі, що необхідно йому для професійного розвитку. Крім того, він проживає з матір'ю, яка часто хворіє. Квартира, в якій він проживає, куплена на ім'я матері з розстрочкою платежу, відповідно до договору купівлі продажу квартири з розстрочкою платежу від 02.04.2014 року, він щомісячно сплачує по 4 200,0 грн. до 10.03.2019 року, оскільки мати нести такі витрати не має можливості, іншого житла він не має.

Посилаючись на викладене, просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів, з нього, які стягуються на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі за № 2 919/2011 від 04.10.2011 року на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх видій його доходу, щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року позов задоволено.

Зменшено розмір стягуваних аліментів, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі за № 2 919/11 від 04.10.2011 року на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_7, 14.10.2007 народження з 1/4 частини від усіх видів його прибутку, щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по цивільній справі № 2- 919/11 від 04.10.2011 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виданий Енергодарським міським судом Запорізької області за рішенням від 04.10.2011 року відкликано з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_10 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути зміненим за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4і зменшуючи розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дитини ОСОБА_7з 1/4 частини заробітку щомісячно на 1/6 частину, суд першої інстанції правильно виходив із зазначених вимог закону, встановлених обставин справи і здобутих доказів, а саме того, що після стягнення рішенням суду від 04.10.2011 року аліментів на користь ОСОБА_3, його сімейний стан змінився.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 Вна підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.10.2011 року № 2 919/11 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

04 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області. 03.10.2014 року у них народилась донька ОСОБА_8. На даний час він не розлучений, але разом з другою сім'єю не проживає. На підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року він сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частка з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року він сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частка з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_8 трирічного віку до 03.10.2017 року.

Зменшуючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки до 1/6 частки його заробітку щомісячно, суд першої інстанції правильно виходив із того, що змінився сімейний і матеріальний стан позивача.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4змінився матеріальний та сімейний стан у звязку з народженням дитини ОСОБА_8, 03.10.2014 року (а.с.9), в свідоцтві про народження якої зазначено позивача по справі як батьком. Дитина нарівні з першою дитиною потребує матеріального утримання від батька та діти повинні знаходитись в рівних матеріальних умовах, які має надавати батько. Він отримує вищу освіту в Харківському національному університеті міського господарства на контрактній основі, що необхідно йому для професійного розвитку ( а.с. 15).

Згідно з наданими квитанціями позивач по справі сплачує зобов'язання по договору купівлі продажу квартири з розстрочкою платежу, в якій мешкає та зареєстрований ( а.с. 11, 16-22). Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту зазначеної норми видно, що підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану.

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріальний стан позивача не змінився матеріалами справи не підтверджений. Відповідачка також зобовязана забезпечувати матеріально свою дитину на рівні з позивачем. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те,що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.10.2011 року. Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,307,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: