Ухвала суду № 63692169, 26.12.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2843/13-к

1-в/330/158/2016

"26" грудня 2016 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Сапркісової І.О.,розглянувши заяву ТОВ «Еліна Плюс» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 137 КК України про скасування арешту.

в с т а н о в и в:

13.12.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої : 09 жовтня 2013 року слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А. постановила ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Еліна Плюс», а саме Дитячий оздоровчий табір «Северянін», який розташований: вул. Коса Пересип, 108, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, який складається з : їдальні-клубу цегляної, позначеної на плані літерою А-2 загальною площею 1496, 5 кв. м.; спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б-3 загальною площею 985,6 кв. м., нежитловою площею 564,3 кв. м.; спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б1-3 загальною площею 985,6 кв. м., нежитловою площею 564, 3 кв. м., спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б2-3 загальною площею 985, 6 кв. м., нежитловою площею 564, 3 кв. м., будинку охорони цегляного, позначеного в плані літерою В-2 загальною площею 265, 4 кв. м., нежитловою площею 118, 4 кв. м., адміністративно-приймального пункту цегляного, позначеного в плані літерою Г-2 загальною площею 217, 3 кв. м., сторожки цегляної, позначеної в плані літерою Д-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитловою площею 7, 4 кв. м., господарчого корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Ж-1 загальною площею 543, 2 кв. м., складського приміщення цегляного, позначеного на плані літерою 1-1 загальною площею 161, 7 кв. м., туалету цегляного, позначеного в плані літерою К-1 загальною площею 95,5 кв. м., в межах заявленого позову в сумі 150 000 грн (справа №330/2645/13-к).

Постановленню зазначеної ухвали передувало клопотання законного представника ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року за № 42013080170000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про арешт майна товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна Плюс».

На підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2013 року Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року вирішено скасувати частково.

Постановлено нову ухвалу, та у цій частині накладено арешт на майно ТОВ «Еліна плюс» - господарчий корпус цегляний позначений літерою «Ж-1» на технічному плані Дитячого оздоровчого табору «Северянін», який розташований по вул. Коса Пересип, 108, смт. Кирилівка Якимівського району, залишкова вартість якого становить 196 221,43 грн., у межах заявленого позову у сумі 150 000 грн.

Наявність арешту на майно цивільного відповідача підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка з якого додається до заяви.

26 грудня 2013 року Якимівським районним судом Запорізької області був винесений вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України (справа № 330/2843/13-к, суддя Гусарова В.В.).

На підставі вказаного вироку суду його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо я протягом зазначеного іспитового строку не скою нового злочину, при цьому на нього були покладені обов'язки:

не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу у даному кримінальному провадженні від 26.12.2013 року, якою скасував вирок Якимівського районного суду від 26.12.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2014 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та направив справу на новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У подальшому - 19.08.2015 року Якимівським районним судом було винесено рішення від 19.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна Плюс», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (справа № 330/251/15-ц, суддя Куценко О.О.)

На підставі вказаного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були задоволені повністю та вирішено:

Стягнути з ТОВ «Еліна Плюс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану

її малолітній дочці ОСОБА_3, 10.08.2003 р. н., в сумі 70 000 гри.,

Стягнути з ТОВ «Еліна Плюс» на користь ОСОБА_2 заподіяну їй моральну

шкоду у розмірі 50 000 грн.,

Стягнути з ТОВ «Еліна Плюс» на користь ОСОБА_4 заподіяну йому моральну

шкоду у розмірі ЗО 000 грн.

Стягнути з ТОВ «Еліна Плюс» на користь ОСОБА_4 витрати на правову

допомогу.

Рішення суду першої інстанції було залишено без змін на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2016 року.

У подальшому - з метою відшкодування шкоди, заподіяної цивільним позивачам, ТОВ «Еліна плюс» через директора ОСОБА_1 сплатило на користь ОСОБА_2, діючої від себе самостійно та як законний представник ОСОБА_3, грошову суму у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень у якості відшкодування моральної шкоди за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по справі № 330/251/15-ц, що підтверджується розпискою від 10.11.2016 року, копія якої додається.

Так само, були сплачені кошти на користь цивільного позивача ОСОБА_4 у сумі у ЗО 000 (тридцять тисяч) гривень у якості відшкодування моральної шкоди та 2848 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по справі № 330/251/15-ц, що підтверджується розпискою від 10.11.2016 року, копія якої додається.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, та факт повного відшкодування ТОВ «Еліна Плюс» на користь потерпілих і цивільних позивачів моральної шкоди, завданої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, представник цивільного відповідача вважає що відсутні підстави для існування арешту на майно ТОВ «Еліна Плюс» та наявні законні підстави для скасування даного обтяження.

У судове засідання представник ТОВ «Еліна Плюс» подав заяву, у якій просив вирішити заяву без їх участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, суд ухвалив слухати вказану заяву без участі сторін на підставі ст.154 ч.5 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін

Розглянув матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Матеріали розгляду заяви про скасування забезпечення позову та матеріали позову вказують на те, що вказана заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника ТОВ «Еліна Плюс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з майна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ПЛЮС» -господарчого корпусу цегляного, позначеного літерою «Ж-1» на технічному плані Дитячого оздоровчого табору «Северянін», який розташований по вулиці Коса Пересип, будинок 108, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, залишковою вартістю 196221,43 грн., накладений на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2013 року серії та номер 11-сс/778/502/13 (номер запису про обтяження 3066401 від 25.10.2013 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 7221004 від 25.10.2013 року)

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.