Постанова № 63692007, 21.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
334/6607/16-п
Номер документу
63692007
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 21.12.2016 Справа № 334/6607/16-п

Провадження № 3/334/1669/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, складені поліцейським Р№1 Б№2 УПП у м.Запоріжжі ДПП, сержантом поліції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, 01.01.1980р.н., мешкає: м.Запоріжжя, вул.. В.Піка, 14,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року о 16.10год. ОСОБА_2 керував мопедом ЕХ50QТ В рама 17837, 49,9куб.м., по вул..В.Піка, 14 в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на місце за допомогою приладу «Драгер» та в ЗОНД на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Примусовий привід останнього, працівниками УПП м.Запоріжжя ДПП України не виконаний.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Таким чином, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено п.2.5 ПДР України та він має бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63692007 ?

Документ № 63692007 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63692007 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63692007 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63692007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63692007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63692007 відноситься до справи № 334/6607/16-п

Це рішення відноситься до справи № 334/6607/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63691595
Наступний документ : 63740571