Ухвала суду № 63691999, 26.12.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/4398/16-к

26.12.2016

1-кс/328/611/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участі прокурора Саврана О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Похвалітової М.В.,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080350001686 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановила:

26.12.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці із забороною залишати житло у період з 19-00 до 07-00 години, та покласти на підозрюваного обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 грудня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, село Нововасилівка, вулиця Чехова, 2а, діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що своїми діями створює обстановку загального страху і невпевненості, породжує паніку, тим самим порушує безпеку суспільства та дезорганізує діяльність навчального закладу, за допомогою мобільного телефону «Nomi» ІМЕІ 1: 356246070987507, ІМЕІ 2: 356246070987515, з сім-картою з номером «НОМЕР_1», зателефонував до Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради по вулиці Серьогіна, 4 в місті Токмаку Запорізької області, на номер робочого стаціонарного телефону (06178)2-20-90, та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян - підготовку вибуху, а саме повідомив що в будівлі Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради закладено вибухівку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080350001686 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

За вказаним фактом 23.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не працюючому, не одруженому, який має середню спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: Запорізька область місто Бердянськ, село Нововасилівка, вулиця Горького, будинок 89, та який мешкає за адресою: Запорізька область місто Бердянськ, село Нововасилівка, вулиця Чехова, будинок 2А, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке кваліфікується як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.12.2016 року, у ході якого вибухових речовин та пристроїв на території Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради по вулиці Серьогіна, 4 в місті Токмаку Запорізької області, не виявлено;

- протоколом огляду предмета від 23.12.2016 року, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено 2 мобільні телефони з сім-картками, з яких він здійснював дзвінки до Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»;

- речовими доказами, вилученими у ОСОБА_1 2-ма мобільними телефонами;

- протоколами допиту свідків від 23.12.2016 року працівників Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.12.2016 року та іншими доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.259 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що поширення неправдивих відомостей створює обстановку загального страху і невпевненості, може породити паніку, а тим самим порушує безпеку суспільства.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 є жителем іншого населеного пункту Запорізької області (м. Бердянськ, с. Нововасилівка) та, усвідомлюючи суспільну небезпечність злочину та тяжкість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною залишати житло у період з 19-00 до 07-00 години, та покласти на підозрюваного обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами оглядів та протоколами допиту свідків. За вказаний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_1 проживає за межами м. Токмака та Токмацького району а саме м. Бердянська, с. Нововасилівка, та, усвідомлюючи суспільну небезпечність злочину та тяжкість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 п.4 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, визначені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176-178, 181, 193-194, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці до 24 лютого 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора,

-не залишати житло за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, с. Нововасилівка, вул. Чехова, буд. 2а, в період часу з 19.00 години до 07.00 години,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24 лютого 2017 року.

Розяснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього обовязків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 покласти на орган Національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до органу Національної поліції.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: