Ухвала суду № 63691925, 16.12.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/41/16-к

Провадження № 1-кс/324/338/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю: прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2 класу Маншиліна О.В., старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 від 10 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Маншиліним О.В.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про деталізований рух грошових коштів по абонентському номеру НОМЕР_1, а також про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлена сім-карта з вказаним абонентським номером, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з прив'язкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру, які можуть належати особі, що вчинила злочин, за період з 09 листопада 2015 по 09 грудня 2016 включно, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», шляхом ознайомлення з ними та можливістю вилучення їх копій.

З клопотання вбачається, що невідома особа 09 листопада 2015 року під виглядом купівлі автомобілю "КамАЗ ", який через інтернет-сайт www.autoria.com продавала ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 24962 грн., які остання, виконуючи маніпуляції в терміналі самообслуговування за вказівкою невідомої особи, розташованому за адресою: м.Пологи, Запорізька область, вул.Східна,15, переказала на абонентські номери оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 10 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ "Київстар" за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51, щодо інформації про рух грошових коштів по абонентському номеру НОМЕР_1, а також про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлена сім-карта з вказаним абонентським номером, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з прив'язкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру, які можуть належати особі, що вчинила злочин, за період з 09 листопада 2015 по 09 грудня 2016 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи про не можливість іншим способом встановити інформацію щодо місця знаходження осіб, вчинивших злочин, які користуються вказаними мобільними терміналами, та факту здійснення поповнень рахунків та подальшого руху грошових коштів у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (спосіб та обставини вчинення злочину), виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та зняття з них копій, старший слідчий і прокурор просять задовольнити клопотання.

Судом 13 грудня 2016 року виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні пояснення прокурора Маншиліна О.В. і старшого слідчого Петренка С.О, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12015080320001366 від 10 листопада 2015 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11 листопада 2015 року, витягів по картковим банківським рахункам на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за період з 01 жовтня 2015 року по 16 листопада 2016 року (а.с.8,9протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 серпня 2016 року на а.с.12-14 і роздруківки за період з 09 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року (а.с.14-20), вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар», яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний,51, надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про деталізований рух грошових коштів по абонентському номеру НОМЕР_1, а також про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлена сім-карта з вказаним абонентським номером, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з прив'язкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру, які можуть належати особі, що вчинила злочин, за період з 09 листопада 2015 року по 09 грудня 2016 року включно, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», шляхом ознайомлення з ними та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: