Ухвала суду № 63691830, 26.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13128/16-к 1-кп/335/600/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 грудня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О. за участю прокурора Бреславського В.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 в ході підготовчого судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про відвід, - встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід головуючому з тих підстав, що суддя приймав участь під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Інші учасники підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Зокрема, згідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім1ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви, як наслідок неможливість подальної участі судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора про відвід судді Бойка О.Ю. від участі в розгляді кримінального провадження №32015080000000074 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження повернути для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко