Постанова № 63691764, 22.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13248/16-п 3/335/1629/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

22 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районого суду м.Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

29 листопада 2016 р. Головним управлінням ДФС України у Запорізькій області проводилася позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «НВО Перспектива» (ЄДРПОУ 36358380), з питань, що викладені у запереченнях (вх. №7920/10 від 16.11.2016 року) на акт перевірки від 28.10.2016 року № 098/08-01-14-01/36358380, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 по 30.06.2016.

Згідно з актом перевірки від 29 листопада 2016 р. № 112/08-01-14-01/336358380, податковим органом було виявлено порушення вимог абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 розділу ІІІ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 123916 гривень за квітень, травень 2015 р., та завищення відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 24784 гривень за червень 2016 р.

29 листопада 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 05 грудня 2016 р. Справа призначена до розгляду на 22 грудня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Проте, конверт із поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про не зявлення даної особи на поштове відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, довідку про доходи, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подачі податкових декларацій з ПДВ за квітень-травень 2015 р., червень 2016 р., а виявлено 29.11.2016 року (акт перевірки № 112/08-01-14-01/336358380), тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова