Рішення № 63691295, 20.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2262/16-ц

2/311/982/2016

20.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (№ запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). 17.01.2015 року позичальник ОСОБА_2 помер. На запит позивача до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області було отримано відповідь, у якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 10.05.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року становить - 6755,13 грн., яка складається з наступного: 1339,00 грн. заборгованість за кредитом та 5416,13 грн. заборгованість за відсотками.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6755,13 грн. за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 28.11.2016 р. та 20.12.2016 р. відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника

позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 26.08.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 4). 26.08.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредитну картку та ПІН-код.

Анкету-заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» ОСОБА_2 підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 5-10), та надав ксерокопію паспорта (а.с. 11).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17.01.2015 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.01.2015 р. серії І-ЖС № 313447, виданого Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області. На день смерті спадкодавця за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Широке, вулиця Центральна (Леніна), будинок № 67 разом з гр. ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати (а.с. 57 - на звороті).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії заяви, яка подана у Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області, зареєстровану в реєстрі за № 09, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом після смерті сина (а.с. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не

встановлено.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року становить 6755,13 грн., яка складається з наступного: 1339,00 грн. заборгованість за кредитом та 5416,13 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2-3).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 28).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 606, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість у розмірі 6755 (шість тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 13 копійок за кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, а всього 8133,13 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4