Ухвала суду № 63690528, 23.12.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1428/16-а Провадження № 2-а/304/58/2016

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району про визнання протиправною дією депутатів та часткове скасування рішення сільради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Узгоджувальної комісії для розгляду земельних спорів Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району по прийняттю п.2 рішення по встановленню межі між земельними ділянками ОСОБА_1 ОСОБА_4 по вул.Миру №8 та №7 в с.Раково та скасувати даний пункт рішення. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення депутатів Туря-Пасіцької сільської ради №69 від 31 травня 2016 року по встановленню межі між земельними ділянками ОСОБА_1 ОСОБА_4 по вул.Миру №8 та №7 в с.Раково Перечинського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти даного клопотання не заперечила та просила таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом оскаржуваного рішення Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району є встановлення межі між земельними ділянками позивача та ОСОБА_4, внаслідок чого рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки такої, однак вона не є стороною у справі, тому суд приходить до висновку, що останню необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає положенням ст.53 КАС України.

Тому, керуючись ст. ст. 53, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району про визнання протиправною дією депутатів та часткове скасування рішення сільради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.

Розгляд справи продовжити по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5