Ухвала суду № 63690497, 21.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3595/14-к

Провадження № 1-кп/303/57/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

з участю: прокурора Герич А.Й.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2016 року у звязку з тривалим та неодноразовим не прибуттям в судові засідання захисника ОСОБА_3, з яким укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому в цьому судовому провадженні, з метою забезпечення реалізації обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист від обвинувачення, судом було прийнято рішення про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_2, який був залучений до участі у справі за призначенням.

У звязку цим судом було надано можливість для конфіденційного спілкування між обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2, після чого позиція обвинуваченого не змінилася.

Захисник ОСОБА_2 та прокурор в судовому засіданні не заперечили, кожен окремо, проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки це його виключне право обирати собі захисника.

Заслухавши позиції сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. При цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

Одночасно судом розяснювалося обвинуваченому ОСОБА_1 можливість проведення судового розгляду за відсутності захисника, з яким він укладав угоду про надання правової допомоги, через те, що такий не зявляється у судові засідання.

Враховуючи те, що відсутні підстави для неприйняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 7, 45, 46, 47, 48, 49, 52, 54, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України від захисника - адвоката ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний