Рішення № 63690427, 12.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8038/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ужгород питання в частині постановлення додаткового рішення по справі за №308/8038/16-ц щодо постановлення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" , про захист прав споживачів , визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" , про захист прав споживачів , визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при ухваленні судового рішення від 15.11.2016 року, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області справу знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для винесення додаткового судового рішення.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення із ПАТ КБ Приватбанк судового збору в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Постановити додаткове рішення, яким:

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь держави також суму судового збору за вимогою не майнового характеру в розмірі 551,21 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Леміш О.М