Рішення № 63690150, 21.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/4162/2016

справа № 243/8485/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 вересня 2015 року у місті ОСОБА_3 померла її тітка ОСОБА_4. Найближчим її родичем був її брат батько позивачки ОСОБА_5, який після смерті тітки повідомив позивачці, що прийняв спадщину та подав до нотаріусу відповідну заяву, внаслідок чого вона була впевнена, що він прийняв спадщину як родич ближчого ступеню споріднення, у звязку з чим вона не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після тітки. Однак, 18 вересня 2016 року її батько помер і вона як спадкоємець звернулася до нотаріуса за оформленням спадкової справи після нього, у нотаріуса вона дізналася, що її батько звертаючись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звязку із пропуском її прийняття, внаслідок чого її батько звернувся до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, однак за його життя рішення у справі не було прийнято. Просила визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20 вересня 2015 року, в два місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4400 та договору щодо надання правової допомоги від 07 жовтня 2016 року, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та наполягли на їх задоволенні, пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міська рада, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи , до судового засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні під присягою показала, що дійсно її чоловік ОСОБА_5 за життя всіх завірив, що він прийняв спадщину після смерті його рідної сестри ОСОБА_4. Отже, ту обставину, що він не прийняв спадщину ніхто не знав. Дочка вирішила не подавати заяви, оскільки розуміла, що батько відноситься до черги, яка передує, а тому немає сенсу подавати заяву про прийняття спадщини. Вважає, що її чоловік просто як людина необізнана помилявся.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердив, що дійсно за життя ОСОБА_5 неодноразово йому повідомляв, що він прийняв спадщину після смерті його сестри ОСОБА_4

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 вересня 2015 року у м. Словянську Донецької області у віці 68 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-НО № 925530 (а.с. 14).

Із свідоцтва про смерть серії І-НО № 959994 видно, що 18 вересня 2016 року, у віці 68 років у місті Словянську Донецької області помер ОСОБА_5 (а.с. 15).

10 жовтня 2016 року, із заявою прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулась дружина померлого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наслідками чого, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було заведено спадкову справу, яку внесено до Спадкового реєстру за №59624805.

Наведене також стверджується отриманими на запит суду матеріалами спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_5, який помер 18 вересня 2016 року, внесеної до спадкового реєстру за №59624805.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки Серія:І-НО 730593, де її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1, серії І-НО № 306676 (а.с. 6) згідно із якими, позивачка змінювала прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу .Свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_4, серії А № 0471409 , де її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с. 11), свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_5, серії КД № 023411 де його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11), згідно з яких вбачається, що померла ОСОБА_4Я та батько позивачки ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, що складається із квартири № 16 будинку 28 розташованого по вулиці Центральній міста Словянська Донецької області.

Відповідно постанови приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 жовтня 2016 року, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 яка померла 20 вересня 2015 року, у звязку із тим, що спадщина нею не прийнята згідно із ст. 1270 ЦК України. На підставі ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», позивачці було розяснено її право на звернення до суду (а.с. 3).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2016 року, 16 серпня 2016 року, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_4 яка померла 20 вересня 2015 року, згідно із ст. 1270 ЦК України , На підставі ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», позивачці було розяснено її право на звернення до суду (а.с. 12,13).

Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, виданої КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги міста ОСОБА_3» , вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні з 15 березня 2016 року по 28 березня 2016 року , з діагнозом: хронічна залізодефіцитна анемія, тяжкої степені. (а.с.16) Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, вбачається, що останні перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні у період з 21 квітня 2016 року по 17 травня 2016 року, та з 20 червня 2016 року по 06 липня 2016 року (а.с. 17,18).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, 08 вересня 2016 року звертався до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4Я.(а.с. 9) Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року по цивільні справі № 243/7431/16-ц, номер провадження № 2/243/3740/2016, вищевказаний позов було залишено без розгляду.

Відповідно до листа Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 2594/01-16 , вбачається, що спадкова справа після померлої 20 вересня 2015 року ОСОБА_4 відсутня. Спадкова справа № 106/2016 після померлого 18 вересня 2016 року ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_9В.(а.с. 35)

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають ініш родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що видаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із розясненнями викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 , частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно вказаного пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, та які знайшли своє підтвердження і повністю узгоджуються із письмовими доказами, суд приймає до уваги посилання позивачки на причини за яких вона не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, та визнає такі причини поважними.

Враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішенням якого позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачкою названі підстави, по яких вона не мала можливості протягом шести місяців після відкриття спадщини звернутися до нотаріуса, які на думку суду є істотними, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки , та відповідно ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном у два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3(колишня Р.Люксембург), 44/126, після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2015 року в місті Словянську Донецької області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Р.Люксембург), 44/126, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2015 року в місті Словянську Донецької області, строком в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич