Постанова № 63689877, 26.12.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2002/16-п

3/241/467/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли від Державної фіскальної служби Мангушської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП - НОМЕР_1, працює директор ТОВ СП «Тітан», на утриманні має одну неповнолітню дитину, та знаходиться на лікарняному по вагітності та пологах, мешкає за адресою: с.Мелекіне вул. Набережна буд.2 Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ СП «Тітан», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині не проведення розрахункової операції через РРО, не видання розрахункового документу встановленого зразка, надходження готівки за надані послуги, які не оприбутковані через зареєстрований РРО в сумі 20884.40 грн., чим скоїла правопорушення відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_3, пояснив, що вона визнала факт вказаних порушень і запевнила, що більше порушень не допустить, просить провести стягнення відповідно до санкції статті , але в нижчих її межах.

Провина підтверджується висновком № 4 від 31.10.2016 року до акту перевірки ТОВ СП «Тітан» від 31.10.2016 року № 819/14-30774210 .

Відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність……

Враховуючи обставини, суд приходить до висновку,що склад правопорушення має місце і вважає за можливим накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2І судовий збір в сумі 275.60 грн. на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.. 33, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2І судовий збір в сумі 275.60 грн. на спецфонд державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін