Вирок № 63689847, 23.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1029/16-к

Провадження№ 1-кп/266/157/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

за участю прокурора - Дьяченко О.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050000001131 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянська, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Маріуполь-Авто» інженером, раніше не судимого, розведеного, який має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника структурного підрозділу «Маріупольське вагонного депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ДП «Українська залізниця», використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою протизаконного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті розташованому в будівлі вагонного депо по вул. Паровозній, 30 в Приморському районі м. Маріуполя, під час зустрічі та розмови з ОСОБА_5, повідомив останнього про можливість зниження розміру орендної платні за розміщення реклами на будівлях залізниці, за умови передачі особисто ОСОБА_2 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 100 гривень. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що він наділений достатніми повноваженнями для позитивного вирішення цього питання.

Будучи поставленим в умови, при яких відмова від передачі ОСОБА_6 необхідної суми неправомірної вигоди унеможливлювала розміщення реклами, ОСОБА_5 вимушено погодився на передачу вищезазначеної неправомірної вигоди. Однак у подальшому ОСОБА_5, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_6, звернувся до правоохоронного органу з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_6, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю його злочинної діяльності.

28 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, знаходячись в службовому кабінеті, розташованому в приміщенні структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАО «Українська залізниця» по вул. Паровозній, 30 в Приморському районі м. Маріуполя, передав останньому раніш обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 4 100 гривень. Цього ж дня, одержані ОСОБА_6 грошові кошти були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу в його службовому кабінеті.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що з 01.11.2012 року працював начальником «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця», яка знаходилась на пл..М.Павлова. Приблизно в кінці жовтня - листопаді 2015 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням розмістити рекламний банер на колишній столовій «Маріупольського вагонного депо» регіональної філії «Донецька залізниця». Він йому відмовив, так як вже там висіла реклама «Таксі-Максим», ОСОБА_5 запропонував розмістити рекламу з торця будівлі, на що він сказав, що поміркує. Через 2-3 тижня ОСОБА_5 прийшов до нього сказав, що все нормально, він не пропав, запропонував йому рекламу «Кришталевої чистої води», за кожний плакат 1500 грн. Потім, в кінці року приходив ще 2-3 рази, пропонував рекламу будматеріалів, за кожний плакат по 2500 грн. Він знову сказав, що поміркує. Вони з бухгалтером вирішили, що 900 грн. ОСОБА_5 сплатить через касу, а 4100 грн. той заніс та поклав йому на стіл та сказав, як домовлялися. Він їх узяв та поніс в іншу кімнату та поклав на холодильник. Через 1-2 хвилини зайшли робітники міліції, які вказані гроші вилучили. Це сталося 28.01.2016 року. Вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він раніше з ОСОБА_2 був не знайомий. У кінці листопада 2015 року прийшов до нього у «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» з метою повісити банер «Кришталево чиста вода». На той час на цій фірмі він не працював. Банери були зайняті. Він пішов, потім знов приходив до ОСОБА_2, щоб повісити інший банер. Вони з обвинуваченим розмовляли, усе було зайнято, але вирішили йти іншим шляхом. Вони обговорили суму біля 5000 грн. Після цього він обміркував, що сума для нього була велика, та вирішив підти до міліції, написав заяву, надав особисті гроші у розмірі близько 5000 грн., які помітили. Потім пішов до ОСОБА_2 з довіреністю від фірми «Молоток», яку йому надав ОСОБА_8 та 900 грн. він оплатив в касу підприємства за розміщення банера, як йому сказав ОСОБА_2, а 4100 грн. гроші передав ОСОБА_2, за послугу за розміщення реклами. Потім в кабінет зайшли робітники міліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити йому не сувору міру покарання.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, потерпілого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, а його навмисні дії, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди службовою особою за виконання певних дій, з використанням віданої йому влади та службового становища, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, за місцем проживання та роботи у структурному підрозділі «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» характеризувався позитивно, на обліках в лікувальних та профілактичних закладах міста Маріуполя не знаходиться.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, а також беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що є підставою до призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосуванням додаткового покарання з позбавленням права обіймати певні посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в межах санкції ч.1 ст.368 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_2 на підставі ухвали від 12.02.2016 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя, залишити в силі до набрання чинності вироку суду, після чого внесену заставу, на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_9

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, зняти арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.02.2016 року та зняти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.02.2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 613,80 гривень.

Речові докази: гроші у сумі 4 100 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серія ЛА 6919793, ГТ 2907202, МБ 5135811, ВЗ 8412911, З Б 9680674, ЛІ 8199131, ЛИ 8116944, В Ж 9938601 та купюру номіналом 100 гривень, серія ГГ 1821434, які зберігаються у відділенні регіонального центру ПАТ«ПУМБ» в м. Маріуполі, повернути потерпілому ОСОБА_5, як належне йому майно; гроші у розмірі 800 гривень: номіналом 200 гривень, серія ЕГ 7228294, 100 гривень серія АА 0719362, ББ 8054796, ЕА 9787722, ГА 1091493, МЗ 5057440, КИ 1245644, які зберігаються у відділенні регіонального центру ПАТ«ПУМБ» в м. Маріуполі та належать обвинуваченому, а також піджак, повернути ОСОБА_2, як належне йому майно, фрагменти зі змивами, зразками ОСОБА_2 - знищити, посвідчення начальника вагонного депо на ім'я ОСОБА_2, копію положення про структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». заявку щодо розміщення реклами на об'єкті Донецька залізниця, прибутково касовий ордер про сплату рахунку від 28.01.2016 року від імені ФОП ОСОБА_8, документи, які підіверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_8, копію журналу реєстрації заяв на розміщення реклами - зберігати у матеріалах кримінального провадження, наказ про призначення головного бухгалтера, посадову інструкцію головного бухгалтера вагонного депо Маріуполь РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська лізниця», табеля обліку робочого часу за грудень 2015 року та січень 2016 року, положення про структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», журнал реєстрації заяв на розміщення реклами повернути до вагонного депо Маріуполь РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», як належне йому майно.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В:

ОСОБА_2, визнати винним за ст. 368 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

Заставу у розмірі 82680 гривень, внесену на розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЕДРПОУ 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області, після набрання законної сили вироку суду, повернути заставодавцю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.02.2016 року.

Зняти арешт з автомобіля HYUNDAI IX 35, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 613,80 грн.

Речові докази: гроші у сумі 4 100 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, серія ЛА 6919793, ГТ 2907202, МБ 5135811, ВЗ 8412911, З Б 9680674, ЛІ 8199131, ЛИ 8116944, В Ж 9938601 та купюру номіналом 100 гривень, серія ГГ 1821434, які зберігаються у відділенні регіонального центру ПАТ«ПУМБ» в м. Маріуполі, повернути потерпілому ОСОБА_5, як належне йому майно; гроші у розмірі 800 гривень: номіналом 200 гривень серія ЕГ 7228294, 100 гривень серія АА 0719362, ББ 8054796, ЕА 9787722, ГА 1091493, МЗ 5057440, КИ 1245644, які зберігаються у відділенні регіонального центру ПАТ«ПУМБ» в м. Маріуполі та належать засудженому, піджак, повернути ОСОБА_2, як належне йому майно, фрагменти зі змивами, зразками ОСОБА_2 - знищити, посвідчення начальника вагонного депо на ім'я ОСОБА_2, копію положення про структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». заявку щодо розміщення реклами на об'єкті Донецька залізниця, прибутково касовий ордер про сплату рахунку від 28.01.2016 року від імені ФОП ОСОБА_8, документи, які підіверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_8, копію журналу реєстрації заяв на розміщення реклами - зберігати у матеріалах кримінального провадження, наказ про призначення головного бухгалтера, посадову інструкцію головного бухгалтера вагонного депо Маріуполь РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська лізниця», табеля обліку робочого часу за грудень 2015 року та січень 2016 року, положення про структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», журнал реєстрації заяв на розміщення реклами повернути до вагонного депо Маріуполь РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», як належне йому майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.