Ухвала суду № 63689810, 12.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/657/16-ц

Провадження № 6/265/418/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Марченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду з неї стягнуто на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1807,48 гривень та судовий збір у розмірі 1378 гривень. Вказане рішення набрало законної сили та 30 червня 2016 року на підставі нього видано виконавчий лист. На даний час виконання рішення суду для неї є неможливим у зв,язку з її матеріальним становищем, яке обумовлене тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості будь-де працевлаштуватися, інших джерел доходу ні у неї, ні у її сімї немає. Просить суд розстрочити їй виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року строком до 08 листопада 2017 року.

Заявник у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що вона наполягає на задоволенні вимог, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Маріупольського міського центру зайнятості, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 також у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана до суду заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Анатоліївни стягнуто на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1807,48 гривент та суму судового збору у розмір 1378 гривень. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 704746, виданого 04 травня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась 18 квітня 2016 року, її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно з правилами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує той факт, що вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, що ускладнює виконання рішення суду, стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, а тому, відповідно до норми закону суд може розстрочити або відстрочити рішення суду лише у виняткових випадках, тому вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року про стягнення з неї на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1807 (одної тисячі вісімсот сім) гривень 48 копійок та суму судового збору у розмірі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім) гривень до 08 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя