Постанова № 63689656, 26.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3902/16-п

Провадженя№ 3/266/1122/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором АЗС ТОВ «Перфект Ойл», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Релева, 7 а ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 737179 від 05.10.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1, яка працює оператором АЗС TOB "Перфект Ойл" вчинила порушення п. 12 ст. 3; п. 4,16 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації; використання належним чином зареєстрованого та опломбованого РРО, не підключеного до паливно раздавальних колонок та компютерної системи АЗС та таким чином має зміни до внутрішнього програмного забезпечення, чим порушено порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи,прихожу до наступного:

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 737179 було складено 05.10.2016 року, правопорушення виявлено 05.08.2016 року.

Матеріали справи було зареєстровано в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області 06.10.2016 року та надійшли до провадження судді Дзюба М.В.

17 листопада 2016 року вони були передані до провадження судді Сараєва І.А.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, але на неї не може бути накладено адміністративне стягнення згідно положень ст. 38 КУпАП сплив тримісячний термін з моменту виявлення правопорушення 05.08.2016 року відповідно до акту перевірки №92/05/99/14/05/39902373.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.1551 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Сараєв І. А.