Постанова № 63689600, 26.12.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2003/16-п

3/241/468/2016

241/2004/16-п

3/241/469/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли від Державної фіскальної служби Мангушської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП- НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ СП «Тітан», на утриманні неповнолітніх дітей немає, яка мешкає за адресою: с.Приазовське вул..Садова, буд.18, у скоєнні правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ СП «Тітан», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині не проведення розрахункової операції через РРО, не видання розрахункового документу встановленого зразка, чим скоїла правопорушення відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вона ж порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме в березні 2015 року занизила суму податку на додану вартість (144464 грн.), чим скоїла правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_2, через працівника ТОВ СП «Тітан», юриста Япрах Д.Г., надала письмову заяву про розгляд справ без її участі, визнає провину, просить призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Провина підтверджується висновком № 4 від 31.10.2016 року до акту перевірки ТОВ СП «Тітан» від 31.10.2016 року № 819/14-30774210 .

Відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність……

Враховуючи обставини, суд приходить до висновку,що склад правопорушення має місце і вважає за можливим накласти стягнення у вигляді штрафу як за ст. 155-1 ч.1 КУпАП так і за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

На підставі ст.. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275.60 грн. на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.. 33, 36, 155-1 ч.1, 163-1ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п,ять) гривні., за ст. 163-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП остаточному стягненню підлягає сума у 170 ( сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275.60 грн. на спецфонд державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін