Ухвала суду № 63689575, 26.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4349/16-ц

Провадження № 2-во/265/110/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2016 року, якою повернуто його позовну заяву до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду; позивачу повернуто судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійок, який було внесено ним на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № ТВБВ 10004/0476 від 20 липня 2016 року.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що при сплаті судового збору за подання позовної заяви був зазначений РНОКПП його представника ОСОБА_2 (НОМЕР_1), який за його дорученням і від його імені і здійснював оплату. У резолютивній частині ухвали суду від 28 липня 2016 року щодо повернення сплаченого судового збору позивачу був зазначений саме цей РНОКПП. Проте його РНОКПП - НОМЕР_2. Просить внести виправлення в ухвалу та зазначити його РНОКПП НОМЕР_2.

До судового засідання сторони не прибули, що за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 265/4349/16-ц, провадження № 2/265/1751/16, суд вбачає, що у квитанції про сплату судового збору ТВБВ 10004/0476 від 20 липня 2016 року платником платежу зазначений ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер клієнта НОМЕР_1. Саме вказаний РНОКПП був зазначений в ухвалі суду від 28 липня 2016 року при вирішенні питання про повернення вказаного судового збору позивачу. Проте за даними наданої заявником картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості отримати грошові кошти, сплачені ним при зверненні до суду із позовом, та повернуті йому ухвалою суду від 28 липня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним внести виправлення в дану ухвалу та задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2016 року, якою повернуто його позовну заяву до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу для подання до належного суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду (справа № 265/4349/16-ц, провадження № 2/265/1751/16), замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_1» словами та цифрами «РНОКПП НОМЕР_3».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя