Ухвала суду № 63689360, 26.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5568/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з врахуванням індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з врахуванням індексу інфляції.

26 грудня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до відповідача в частині стягнення компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з врахуванням індексу інфляції, про що внесено запис до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_1, до Костянтинівського державного хімічного заводу в частині вимог про стягнення компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з врахуванням індексу інфляції слід залишити без розгляду за заявою позивача, розяснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення компенсації втрати частки доходу у зв*язку з порушенням термінів його виплати з врахуванням індексу інфляції, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя