Ухвала суду № 63689085, 19.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/6322/16-ц

№ 2/263/1686/2016

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови житлово-будівельного кооперативу «Транспортник» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- про визнання дій відповідача щодо виключення його сина ОСОБА_3 зі складу родини пільговика протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Маріуполі протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення тарифів по сплаті послуг щодо утримання будівлі та прибудинкової території протиправними;

- про зобовязання відповідача зарахувати його сина ОСОБА_3 в склад родини пільговика;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і з розрахунку загальної площі квартири 82 кв.м.;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і по тарифу 1,7 грн. за 1 кв.м.;

- про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

За вказаними вимогами позивач сплатив судовий збір у розмірі 3858 грн. 40 коп.

13.10.2016 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом у звязку зі зменшенням позовних вимог, а саме:

- про визнання дій відповідача щодо виключення його сина ОСОБА_3 зі складу родини пільговика протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Маріуполі протиправними;

- про зобовязання відповідача зарахувати його сина ОСОБА_3 в склад родини пільговика;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, виходячи з належної позивачу на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) у м.Маріуполі у розмірі 41 кв.м.;

- про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

13.12.2016 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом у звязку зі зменшенням позовних вимог, а саме:

- про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Маріуполі протиправними;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, виходячи з належної позивачу на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) у м.Маріуполі у розмірі 41 кв.м.;

- про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Позивач у письмовому клопотанні та у судовому засіданні клопотав про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд вважає, що позивачеві, який зменшив позовні вимоги, має бути повернена сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 80 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати головне Управління державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним за квитанцією № 252 від 26.05.2016 року (12:30:55) судовийзбір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, отримувач коштів Мар. Ук Жовтневого району/22030001, суд м.Маріуполя, рахунок отримувача 31211206700052, код отримувача 37989721, банк отримувача 834016, ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін