Вирок № 63688980, 09.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4216/16-к

1-кп/229/473/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/473/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.І.Руссіянова,15,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, 20 вересня 2016 року, проходячи по дорозі біля річки ОСОБА_2 розташованої неподалік від вул.І Руссіянова у м.Дружківка Донецької області, в лісосмузі побачив зростаючі кущі дикоростучої коноплі. Маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1, підійшов до даних кущів, достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1, зірвав листя з кущів коноплі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб та залишив його сушитися біля даної річки. 22 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, знову прийшов до річки ОСОБА_2 та забрав вже висушені листя коноплі, після чого переніс їх до себе додому за адресою: м.Дружківка, вул. І. Руссіянова, 15.

22 вересня 2016 року знаходячись у себе вдома за адресою: м.Дружківка, вул. І. Руссіянова, буд.15, впевнившись, що листя коноплі висушилося, обвинувачений ОСОБА_1 подрібнив його руками, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого поклав подрібнений канабіс до паперового згортку, та почав його незаконно, умисно, зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту в себе вдома за вищевказаною адресою.

19 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома взяв вже подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку та помістив його у ліву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому чоловічої куртки. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 направився в лісосмугу для подальшого особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс шляхом паління. Цього ж дня приблизно об 15 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_1, проходячи біля будинку №264 по вул.О.Тихого м.Дружківка Донецької області, був зупинений працівниками поліції та на нього був складений адміністративний протокол в порядку ст.178 ч.1 КУпАП.

19 листопада 2016 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. в ході проведеного на законних підставах особистого огляду речей обвинуваченого ОСОБА_1, у присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені вдягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 7,40г, який обвинувачений ОСОБА_1, незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно у вересні 2016 року в лісосмузі біля річки ОСОБА_2 побачив кущі дикоростучої коноплі, які обірвав та залишив сушитися там же. Пізніше висушені листя коноплі він приніс додому. Через декілька днів він руками подрібнив вказані листя та помістив їх у паперовий згорток для особистого вживання. 19 листопада 2016 року він був затриманий працівниками поліції і в нього при собі було знайдено наркотичний засіб. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/10-1397 від 24 листопада 2016 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 8,61г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,40г (а.с.24-27).

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що помякшують покарання, даних про особу винного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 зі слів працює без оформлення трудових відносин, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 351 грн. 84 коп. (а.с.23). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 29 листопада 2016 року речовина масою 8,61г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 7,40г. Після проведення експертизи було повернуто в перерахунку на суху речовину 6,40г, визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-0677) (а.с.20).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто ) гривень 00 коп.

Речові докази: речовина масою 6,40г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (квитанція №1-0677) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/10-1397 від 24 листопада 2016 року,) процесуальні витрати в сумі 351(триста пятдесят одна) гривня 84 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: