Постанова № 63688857, 21.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.12.2016 227/4416/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Кучинського Віктора Вицентійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця м. Білицьке Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, с. Володимирівка, вул. Шкільна, 41, за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносноКучинського В.В. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897730 від 02.10.2016 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2016 року о 22.30 годині в м. Дружківка по вул. Дружба, 23, керував автомобілем «Фольксваген Кадди» з н/з АН АН 7571 ІС, з наявними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що знаходиться на стаціонарному лікуванні та за станом здоровя не може зявитись до суду, надав довідку від КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» відповідно до якої знаходиться на лікуванні у терапевтичному відділенні з 16.12.2016 року по даний час з діагнозом хронічний бронхіт. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів, які маються в матеріалах справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях Кучинського В.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №897730 від 02.10.2016 року,письмовими поясненнями двохсвідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Також поясненнями самого правопорушника, який в протоколі зазначив, що 02.10.2016 року вживав пиво та керував автомобілем, був зупинений робітниками поліції, в медичний заклад не поїде, алкотестер відмовився продути.

Фактично ОСОБА_2 в протоколі підтвердив факт вживання алкоголю, після чого керував автомобілем, а також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та від продуття алкотестера.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також суд звертає увагу на те, що медична довідка була видана з печаткою КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ», але без реєстраційного номеру та дати, тому у суду є сумніви стосовно законності зазначеної довідки, оскільки така довідка повинна реєструватись у лікувальному закладі та піддаватись контролю у видачі, тому суд критично відноситься до зазначеної довідки.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що неявка в судове засідання є методом самозахисту правопорушника, який має намір затягнути судовий процес для ухилення від відповідальності, оскільки відкладення розгляду справи може призвести до закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП, строк притягнення до відповідальності спливає 02.01.2017 року.

Провина Кучинського В.В. у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується даними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Кучинського Віктора Вицентійовича, 21.08.1959 року народження (мешкає за адресою: Донецька область, с. Володимирівка, вул. Шкільна, 41, паспорт серії ВС 548338) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Кучинського Віктора Вицентійовича, 21.08.1959 року народження (мешкає за адресою: Донецька область, с. Володимирівка, вул. Шкільна, 41, паспорт серії ВС 548338) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко