Постанова № 63688691, 23.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

632/1092/15-к

1-в/221/219/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю прокурора Ганзулі М.Р.,

представника КВІ не зявився,

засудженої не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої Первомайським міськрайонним судом Харківської області 09.06.2015 року за ч. 1 ст.317, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення засудженої від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2засуджена за ч. 1 ст.317, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

13.12.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, вказуючи, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Інспектор КВІ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.

Засуджена в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджену від відбування покарання необхідно звільнити, оскільки строк випробування закінчився, в період іспитового строку вона виконала покладені на неї обов'язки, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2015 року за ч. 1 ст.317, 75, 76 КК України до до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція Апеляційному суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3