Справа № 144/1701/16-к
Провадження №11-п/772/365/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Мішеніної С.В.
суддів: Ващук В.П.., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020280000389 від 01.11.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з матеріалами клопотання прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020280000389 від 01.11.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2І, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2І підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів клопотання та подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 штатна чисельність суддів Теплицького районного суду Вінницької області складає два судді. Однак, суддя Герман О.С. з 15.12.2016 року по 30.12.2016 року включно перебуває у щорічній основній відпустці ( наказ № 88 в від 17.11.206 року ); суддя Задорожна Л.І. не може брати участь у розгляді провадження, оскільки , як слідчий суддя брала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження ( розглядала скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого судді про зупинення досудового розслідування) .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 7) .
Враховуючи наведене, оскільки у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.
Матеріали клопотання прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020280000389 від 01.11.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 63688514, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1701/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: