Ухвала суду № 63688494, 26.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/154/16-ц Провадження № 22-ц/772/3980/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької областівід 02 грудня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.12. 2008 року, в загальній сумі 33383 (тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 92 коп., яка складається з наступного: 10600 грн. - заборгованість за кредитом; 20856,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1577,81 грн. штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору 1378 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про визнання поважною причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст вказаного рішення отримано нею лише 12.12.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідною розпискою відповідача (а.с.75).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на які посилається апелянт, є поважними, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької областівід 02 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3