Вирок № 63688429, 25.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/5944/16-к

1-кп/225/485/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України виділене з кримінального провадження № 1-кп/225/394/2016 в окреме провадження, оголошено розшук ОСОБА_1 та вказане кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він перебував у розшуку, тому надалі може ухилятись від присутності у судових засіданнях.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положеньст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У якості ризиків, передбаченихст.177 КПК України, визнає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки відповідно до ухвали Дзержинського міського суду від 24 жовтня 2016 року перебував у розшуку.

Також маються всі обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про обґрунтованість ризиків.

Аналізуючи наведене, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним прокурором, а також не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків.

В той же час, відповідно до ч. 3ст. 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2017 року включно у Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецької області (№6).

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах40 мінімальних заробітних плат в сумі 58 000 (пятдесят вісім тисяч ) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бутивнесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: одержувач платежу - ТУ ДСА України в Донецькій області, рахунок №37317004001000, найменування установи банку - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, код ЄДРПОУ - 26288796.

Підозрюванийабо заставодавецьмають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.01.2017 року включно.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухваливручитипрокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: