Ухвала суду № 63688014, 03.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18970/16-ц

Провадження № 2-о/127/598/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення опікунів.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 оскаржена рішення суду щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.08.2016 року відкрито касаційне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року в справі №127/26932/15-ц за заявою ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недієздатною ОСОБА_6, заява задоволена та ОСОБА_1 визнана недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.08.2016 року у вказаній справі відкрито касаційне провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підставою зупинення провадження не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стадо підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1ст.201, ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: