Вирок № 6368750, 29.04.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

копія

Справа №1-18/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

з участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, спеціальність токар, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 08.07.1999р. за ст.81 ч.3 КК Укр.1960р.до 6міс.п.в.;

- 02.07.2001р. за ст.ст.141ч.1, 142ч.2 КК Укр.1960р.до 5р.п.в.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Роси Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, спеціальність водій, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого :

- 12.01.1999р. за ст.81 ч.3 КК Укр. 1960р.до 3р.п.в. з конфіскацією майна;

- 10.04.2002р. за ст.185 ч.3 КК Укр.2001р.до 3р.6міс.п.в.;

- 11.10.2004р. за ст.185ч.3 КК Укр.2001р.до 3р.7міс.п.в.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2008 року близько 19-00 години по вул.Червоноармійській в с.Станова Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослина коноплі, поклав його собі до одягу і пішов в напрямку вул.Радгоспної в с.Станова Тростянецького району, де о 23-10 годині був затриманий працівниками Тростянецького РВ УМВС, та під час проведення особистого огляду у нього було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» (маріхуана), загальна маса не висушеного канабісу складає 155,94г.

Окрім того, 2 вересня 2008 року у вечірній час в с.Станова Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1 своїм особистим прикладом та умовляннями спробувати наркотичну речовину з метою отримання гарного настрою, схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу шляхом куріння через спеціально пристосовану пластикову пляшку каннабіс (марихуану).

Не спинившись на вчиненому, ОСОБА_1 2 вересня 2008 року в с.Станова Тростянецького району Сумської області незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_2 подрібнену рослину коноплі, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс»(маріхуана), загальна вага якої у висушеному стані становить 7,79г.

Також в ніч з 12 на 13 січня 2008 року за с. Станова Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1 шляхом пошкодження обшивки та проникнення до приміщення ангару на території тракторної бригади №3 ТОВ «Буймерське господарство» вчинив таємне викрадення запчастин з сільськогосподарської техніки: паливних насосів з трактора МТЗ-80 в кількості трьох штук вартістю 1174,80грн. кожний, теплообмінника двигуна ДОН-1500 вартістю 891грн., гідрогаків трактора Т-150 в кількості двох штук вартістю 1034,88грн. кожний, розкосів навіски трактора Т-150 в кількості двох штук вартістю 250грн. кожний, стартера двигуна ДОН-1500 вартістю 1184,8грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди на загальну суму 8169,96грн.

ОСОБА_2 2 вересня 2008 року в с.Станова Тростянецького району Сумської області близько 19-00 години під час спілкування з ОСОБА_1 придбав у нього подрібнену рослину коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичною речовиною, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс»(маріхуана), загальна вага якої у висушеному стані становить 7,79г., яку зберігав для власного вживання. 3 вересня 2008 року в с. Станова Тростянецького району Сумської області під час особистого огляду ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб загальною вагою у висушеному стані 7,79г., який він придбав для власного вживання 2 вересня 2008 року у ОСОБА_1

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці серпня минулого року на вулиці в с.Станова знайшов поліетиленовий пакет, в якому була рослина коноплі, зайшов до свого знайомого ОСОБА_5, та разом вони пішли додому до ОСОБА_1, але дорогою його затримали працівники міліції та вилучили пакет з коноплею. 2 вересня він зайшов до своєї знайомої ОСОБА_3 та запропонував їй покурити рослину коноплі, вона спочатку не хотіла, але він її умовив, та разом вони курили коноплю через спеціально пристосовану пластикову пляшку. У нього залишилося небагато подрібненої коноплі, якою він пригостив співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_2. Щодо викрадення запчастин, взимку ввечері він повертався з лісу та зайшов на територію тракторної бригади. З тильного боку ангару він відірвав лист обшивки, заліз до ангару та познімав запчастини з техніки, які потім продав за 30грн. на приймальному пункті металобрухту, гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 запропонував його співмешканці покурити коноплю, а невелику кількість подрібненої коноплі ОСОБА_1 положив йому в кишеню, тобто пригостив, а наступного дня співробітники міліції вилучили її у нього.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст.315 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичного засобу; за ст.307 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309 ч.1 та ст.315 ч.1 КК України та за ст.185 ч.3 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в інше приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вину свою визнали повністю та щиро розкаюються в скоєному, сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються посередньо, але раніше неодноразово судимі до позбавлення волі за умисні злочини, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі та ОСОБА_2 у вигляді арешту.

Визнання вини та щире каяття підсудного ОСОБА_1, сприяння у розкритті злочинів суд вважає обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає за можливе з призначити йому покарання за ст.307 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

По справі маються речові докази пакети з коноплею вагою 155,94г. та 7,79г., які знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області, та які необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 375грн.36коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудних по 187грн.68коп. з кожного, 281грн.52коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з ОСОБА_1, 405грн.64коп. та 486грн.77коп. за проведення трасологічних експертиз, які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

По справі заявлено цивільний позов ТОВ «Буймерське господарство» про стягнення з ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 8169,96грн., який необхідно задовольнити та стягнути з підсудного на користь товариства зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, 185 ч.3 КК України, і за цим законом призначити йому покарання за ст.307 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України 3(три)роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.309 ч.1 1(один)рік позбавлення волі, за ст.315 ч.1 - 1 (один)рік позбавлення волі, за ст.185 ч.3 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час попереднього увязнення з 19.09.2008 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту з 19.09.2008 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4(чотири)місяці.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час попереднього увязнення з 25.02.2009 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту з 25.02.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази 2 пакети з коноплею вагою 155,94г. та 7,79г., які знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1080(одна тисяча вісімдесят)грн.09коп. стягнути з ОСОБА_1, та 187 (сто вісімдесят сім)грн.68коп. стягнути з ОСОБА_2 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ УМВС в Сумській області, банк УДК в Сумській області код 25574892 МФО 837013, р/р 35221004000389.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Буймерське господарство» матеріальну шкоду в сумі 8169(вісім тисяч сто шістдесят девять)грн.96коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою з часу вручення копії вироку.

Суддя підпис

ВІРНО: суддя Тростянецького райсуду

Сумської Області Н.О. Литовченко