Ухвала суду № 63687442, 14.12.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6-а/134/6/2016

Справа № 134/1365/15-а

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль лист сільського голови с. Голубече, Крижопільського району ОСОБА_1 про розяснення дій Голубецької сільської ради щодо забезпечення виконання виконавчого листа по справі № 134/1365/15-а,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду надійшов лист сільського голови с. Голубече, Крижопільського району ОСОБА_1, яким він просив надати розяснення щодо конкретних дій з боку Голубецької сільської ради щодо забезпечення виконання виконавчого листа виданого Крижопільським районним судом від 22 червня 2016 року по справі № 134/1365/15-а.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимогст. 170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Крижопільським районним судом було видано виконавчий лист в даній справі.

Раніше сільський голова с. Голубече звертався до суду про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року виконавчий лист виданий 25 липня 2016 року Крижопільським районним судом по справі № 134/1365/15-а в частині зобовязання Голубецької сільської ради, с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області забезпечити роботу дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області та поновити трудові права працівників дитячого закладу визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою ВААС від 09.11.2016 року ухвалу Крижопільського районного суду від 22 вересня 2016 року було скасовано.

До Крижопільського районного суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження в даній справі від 29.11.2016 року.

Суд вважає, що в задоволенні листа про надання розяснення щодо виконавчого листа про надання розяснень щодо виконавчого листа слід відмовити, оскільки таке розяснення не передбачено КАС України, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні листа сільського голови с. Голубече, Крижопільського району ОСОБА_1 про розяснення дій Голубецької сільської ради щодо забезпечення виконання виконавчого листа по справі № 134/1365/15-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: