Рішення № 63687351, 23.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1301/2016

130/2688/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно 500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 квітня 2026 року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2010 рік, від якого 21.04.2008 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Наразі позивач з відповідачем сімейних стосунків не підтримує, проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані. Позивач отримує державну допомогу в розмірі 1900 грн., інших доходів не має. Коштів на утримання дочки не вистачає. Відповідач офіційно не працює, розмір його доходів позивачу не відомий. У відповідача від іншого шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. На її пропозицію домовитись про участь в утриманні дитини відповідач не реагує.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 23.12.2016 року заяві уточнила позовні вимоги по справі за її позовом та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити. Дану заяву просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду 23.12.2016 року заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнав повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права та інтереси інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що під час проживання позивача з відповідачем у шлюбі позивач ОСОБА_1 21 квітня 2008 року народила дочку ОСОБА_3 (а.с.4), в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідно до довідки виконавчого комітету Луко Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 11.10.2016 року № 450 дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн. щомісячно.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,367 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн. щомісяця, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 21 квітня 2026 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя