Рішення № 6368718, 03.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-243-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3755,83 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, та судові пояснив,що він є дійсно власником будинку, розташованого по вулиці Зелена-1 в с. Ярова Краснолиманської міської ради Донецької області ,з 2002 року , ніякого договору на постачання йому електроенергії не укладав, на час перевірки та складання акту представниками позивача був вдома та дозволив їм обстежити будівлю та електромережу що вела до будівлі і він сам підписав акт про порушення, при цьому пояснив, що з заявами на виконання робіт по встановленню йому лічильника до позивача не звертався та , а також те що він там постійно не мешкав а лише іноді не рідше разу на місяць навідувався до будинку і повернувся до свого будинку після смерті жінки з якою він мешкав влітку 2008 року.

Судом при досліджені інших доказів встановлено :

Відповідач відповідно до ст.1 Закону України “Про електроенергетику”; та п.2 Правил користування електричною енергією для населення. є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а.с.6-10).

. Споживачем електроенергії-відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення , про що було складено 14.12.2008 року акт №032141 підписаний трьома представниками позивача та відповідачем без заперечень (а.с.12) і відповідачу було нараховано суму збитків ,що він завдав цим позивачу на загальну суму 3755,83 гривень (а.с.13), на вимогу позивача про сплату суми нарахованих збитків у добровільному порядку відповідач не відреагував (а.с..11.

Суд,заслухавши осіб,які приймали участь у судовому засіданні ,та дослідивши інші докази по справі, вважає,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідачем не надано доказів щодо невідповідності обставинам порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення в домобудівлі що йому належить .

Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено відповідно до п.53 зазначених правил, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року,правильно визначено розмір завданих відповідачем позивачу як енергопостачальнику збитків.

Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином порушене право позивача на відшкодування йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом споживання електроенергії без приладу обліку , тобто з порушенням зазначених Правил , підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 22, 633 ЦК України, ст. 27 Закону України

“Про електроенергетику” , ст. ст. 81, 88, 209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючого в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області по вул.Зелена-1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк»,МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3755,83 ( три тисячі сімсот п*ятдесяи п*ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючого в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області по вул.Зелена-1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р/рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень,

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя –