Ухвала суду № 63686637, 31.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17764/15-ц

Провадження № 2/761/874/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової комплексної трасологічної і автотоварознавчої експертизи

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ТДВ «Альянс-Україна» Новіцького А.О. про призначення комплексної трасологічної та авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2/761/874/2016 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримане раніше подане до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та авто-товарознавчої експертизи, що необхідно для визначення механізму і обставин ДТП, встановлення вартості деталей, вузлів та механізмів автомобіля, що насправді були пошкодженні в ДТП, оскільки проведені оцінки таких пошкоджень не відображають дійсні обставини ДТП, не узгоджуються з ними. Просив призначити її проведення в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник позивача при вирішенні питання про призначення вказаної експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсний матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля, та втрату ним товарної вартості саме внаслідок ДТП, а наявні висновки оцінки пошкоджень вказують на пошкодження різних деталей автомобіля, який здобув певні пошкодження при подіях, які супроводжувались іншими обставинами, ніж вказано в повідомленні про настання страхового випадку, тому по справі необхідно призначити комплексну судову трасологічної та авто-товарознавчої експертизи.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №2/761/874/2016 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхового відшкодування судову комплексну трасологічну та авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.З врахуванням механічних пошкоджень автомобіля «Skoda Oкtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 07.10.2014 року, встановити механізм та послідовність взаємних контактів вказаного автомобіля із автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 з урахуванням слідової інформації, даних схеми ДТП та огляду місці події згідно наявних даних у матеріалах справи ?

2.Які деталі, вузли та механізми автомобіля «Skoda Oкtavia», д.н.з. НОМЕР_2 отримали пошкодження безпосередньо внаслідок ДТП, що мало місце 07.10.2014 року на Великій Кільцевій Дорозі -вул. Газопровідній в м. Києві ?

3.Чи могли виникнути всі наявні механічні пошкодження у автомобіля «Skoda Oкtavia», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок контактування при ДТП від 07.10.2014 року із автомобілем Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 та подальшого контактування із бетонним огородженням в місці ДТП, що визначено у протоколі огляду місця події та схемі в матеріалах адміністративної справи №756/14296/14-п, та за обставин, викладених в поясненнях учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо могли виникнути такі пошкодження, то які конкретно, а які ні ?

4.Чи могли виникнути пошкодження нижньої частини (радіатор, капот, задня балка, передній лівий диск колеса, кожухи захисту підлоги бензобаку, теплозахисні кожухи тунелю та інше) автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 07.10.2014 -року на Великій Кільцевій Дорозі -вул. Газопровідній в м. Києві за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 і автомобіля «Skoda OKtavia», д.н. НОМЕР_2, за обставин, які викладені в поясненнях учасників ДТП ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в матеріалах адміністративної справи №756/14296/14-п та матеріалах цивільної справи №2/761/874/2016?

5.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля марки Skoda Oкtavia», д.н.з. НОМЕР_2 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження при ДТП станом на час проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

6.Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження передньої лівої фари; лівих передніх і задніх крил; лівих передніх і задніх дверей; переднього бамперу автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 ?

Зобов»язати власника автомобіля «Skoda OKtavia», VIN НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 надати його для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду.

При цьому, в разі не надання для огляду вказаний автомобіль, прошу проводити експертизу за наявними фотокартками місця ДТП та його пошкоджень, що містяться в матеріалах справи та на диску, наданому ТДВ «Альянс-Україна». Надати для огляду автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3 немає можливості, а тому прошу проводити експертизу без його огляду.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №2/761/874/2016.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс-Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Дегтярівська, буд.21-Г, тел..044-499-77-00, роз»яснивши представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :