Справа № 761/5598/16-ц
Провадження № 2-о/761/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 17.02.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн.
У відповідності до зворотнього повідомлення, позивач отримав вказану ухвалу 06.07.2016 року.
Таким чином, заявником не усунено недоліки заяви у встановлений судом строк.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 63686555, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5598/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: