Ухвала суду № 63686520, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36366/15-ц

Провадження № 2/761/2662/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/36366/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до ОСОБА_2 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судом автотоварознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у висновку вже проведеного позивачем дослідження сума визначена невірно та за основу взяті не тільки отримані під час цього ДТП пошкодження, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми відновлювального ремонту із урахуванням подорожчання запчастин та проведення робіт.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсний матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля саме на час проведення експертизи, тобто на даний час, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/36366/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Які деталі, вузли та механізми автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 отримали пошкодження безпосередньо внаслідок ДТП із автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, що мало місце 04.09.2015 року на вул..Жилянська, 96 в м. Києві ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження при цьому ДТП станом на час проведення експертизи і станом на час ДТП із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

Зобов»язати власника автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» надати його для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду. В разі неможливості його огляду надати якісні кольорові фотокартки пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Для проведення даної експертизи до Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/36366/2015.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, роз»яснивши представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :